小麻閱讀CLINICAL SYSTEM

參考資料

低血氧與 NIV 隨文練習:來源與查核

官方原文、更正答案、原書圖表與自編題計算。

本篇章節

返回隨文練習

五道正式真題

均屬醫師第二階段、醫學(三),試題代號 1302。以下五題與兩篇主教材的題目相同,不是另增五道未見過的新基線。2026-10-22 對照既存官方 PDF:目視原卷所在頁及更正答案格,再由程式逐題對照標準/更正答案。題幹、四個選項皆完整,沒有需要卻缺失的影像。

練習題號 年度/梯次 官方題號 原卷 PDF 頁 標準答案 更正答案
01 115 年第二次 3 1 C C,未更正
02 115 年第二次 9 3 B B,未更正
03 111 年第一次 51 9 D D,未更正
04 114 年第一次 49 11 B B,未更正
05 114 年第一次 50 11 B B,未更正

115 年第二次:查詢入口・原題・標準答案・更正答案。此卷更正第 1、8、10、36、38、40 題,不涉及本組。

111 年第一次:查詢入口・原題・標準答案・更正答案。更正第 36、59 題,不涉及第 51 題。

114 年第一次:查詢入口・原題・標準答案・更正答案。更正第 23、42 題,不涉及第 49、50 題。

資料來源:考選部。本官方網站資料歡迎連結使用;引用時應註明來源、保持完整(包括本項宣示在內),不得任意增刪。正式題只調整排版、空白及上下標。低血氧主教材原採導讀改寫;本練習另呈完整原題,不把導讀改寫當成逐字原文。所有解析為新編,不是官方詳解。

原書與臨床前提

沿用低血氧來源頁與NIV 來源頁所列原始依據及取得限制。本次的範圍是將現有推理轉成可作答的隨文練習,不以題數替代完整教材。

《Pocket Medicine》第九版使用讀者提供的原始 PDF,頁序為檔案實體頁:

  • 第 105 頁:本次再次目視 Respiratory Failure 正文、Figure 2-5「Workup of acute hypoxemia」、分支標籤、相鄰 chemical hypoxia 表與 cyanosis 段落。自編 D1 保留高 PaCO₂ 與 A–a 擴大可並存的情況,不把簡化流程的典型分支誤當成互斥病因。COHb 的儀器與攜氧問題,不等於典型發紺。
  • 第 107 頁:本次再次目視 Oxygen Delivery Systems 與 Noninvasive Ventilation 表、標題、流量註腳、禁忌及 bilevel/CPAP 欄位。原表「pH <7.3 → intubate」的簡化,已在主教材與來源頁指出和指引適用條件的衝突,本練習不把它當孤立插管門檻。
  • 第 106、108–110 頁:沿用主教材已讀的換氣、支持與 auto-PEEP 文字定位;本次沒有宣稱重新視覺審核全部圖像,也未逐一重讀表中所引的全部試驗。

ERS/ATS 2017 正式 NIV 指引全文,DOI 10.1183/13993003.02426-2016。本次重讀 PDF 第 4–6 頁的 Question 1a/1b、推薦與 implementation considerations,核對 COPD 呼吸性酸中毒族群、立即惡化者、較低 pH 的風險、早期反應與迅速救援能力。pH 或 PaCO₂ 的改善不替代氣道安全評估;開始試用與繼續使用須分別成立。

較新的 2026 ATS 指引在主教材來源頁明列僅取得摘要的限制;本題組未用尚未取得的全文細節創設新答案,也不宣稱已完成該更新的完整表圖查核。本次亦未重新檢索全部 NIV 原始試驗。

自編題的身分與計算

T1–T3、D1–D2 皆為 AI 自編題,病例與數字為教學假設,未冒充國考原題或真實病歷。

題號 對應推理 核對結果與限制
T1 CaO₂ 與 DO₂ 的兩個層次 沿用低血氧第 1 節近似式;甲約 1,000、乙約 237 mL/min。不是個人輸血、輸液或強心藥門檻
T2 IPAP/EPAP 與壓力支持差 13−6 與 16−9 均為 7 cmH₂O;限定 IPAP/EPAP 表示法,不能據此保證送達 VT、PaCO₂ 或循環結果
T3 氣道安全與血氣趨勢的分開判讀 根據既有 NIV 禁忌、安全前提與指引適用條件;不用 PaCO₂ 60 作普遍插管切點
D1 肺泡起點與額外交換落差 固定海平面、室內空氣、近穩態、R 0.8;PAO₂ 74.7、A–a 29.7 mmHg。計算不產生病因診斷
D2 總換氣與有效換氣不同 死腔固定 150 mL 的簡化模型;總量同為 6 L/min,有效量為 4.2、2.4 L/min,不預測個人 PaCO₂

T1–T3 的參考答案依序為 C、B、D;D1–D2 依開放推理核對,不與正式題合併成國考成績。短間隔與約第 7、21 天的回想是可依實際遺忘調整的學習安排,不是已驗證適用每個人的最佳時程。

審查範圍

完成同一 AI 編輯的來源對讀、計算與危險反例檢查;尚未經獨立醫師同儕審查或讀者學習效果測試。兩篇完整主教材持續可讀;本頁與題組不宣稱代替它們,也不從「答過原題」推論已具備新情境或延遲取用能力。